delete

Ochiul magic face şi desface

A rezistat Oreste cit a rezistat sa se prefaca si el ca-i normal, dar azi nu i-a mai iesit. A venit la Realitatea cu nodul maramuresan si cu ideea ca acesta va vindeca natia. Cit s-a abtinut el saracu sa nu le spuna astora ca Hiperboleea exista si ca daca o retrocedeaza si pe asta el arunca cu singe de la o gaina neagra si pisat de bou pe ei de fac toti buba neagra.

Asa sa ne ajute Sfinta Unda Intergalactica.

delete

Udrea vrea power, dar nu ştie nici soft

De la minutul 1:16:03.

Ce este soft power-ul şi ce vrea el? Poate fi găsit şi pe wikipedia, nu-i nevoie de un doctorat  pentru a şti aşa ceva.

De ce mai mult în Bestiar despre Elena Udrea şi nu şi despre ceilalţi candidaţi? Nu numai datorită sau din cauza – depinde de punctul din care care este privită situaţia – poziţiei ocupate în sondaje, la jumătatea campaniei electorale, ci şi pentru că este cea susţinută de preşedintele Traian Băsescu pentru ocuparea celei mai înalte funcţii în stat.

Dacă vizionaţi integral înregistrarea emisiunii de aseară, în prima parte o puteţi urmări pe Monica Macovei.

 

 

delete

Dacă Udrea nu e, nici vot nu e.

În turul II. Aşa a declarat preşedintele Traian Băsescu aseară, octombrie 13, 2014.

Nu mă duc la vot, aceşti oameni amândoi sunt oportunişti şi corupţi”

O susţine în continuare pe Udrea. E consecvent.

“pentru că este un om corect, este un om care nu minte şi care a făcut ceva când a fost ministru”.

Adică, după ce ne spune că Ponta a fost agent acoperit, implicit că ar fi încălcat legea, după ce de ani de zile ne spune cît de nociv, de incompetent, de laş şi de mincinos este Ponta, acum ne anunţă că nu ne ajută să scăpăm de el. De ce, domnule preşedinte, de ce?

De ce vă purtaţi ca un copil bosumflat că nu vrem să ne jucăm numai cu jucăria lui? Nu aţi găsit chiar nimic bun la Iohannis, nu e la măcar un milimetru distanţă în faţa lui Ponta? Nici eu nu am găsit, o zic a nu ştiu cîta oară. Nici agent acoperit măcar n-a fost în stare să fie. Şi nici să înfieze unul n-a vrut. De copii nu mai zic, a zis destule Gabriela Vrânceanu Firea.

Dar, domnule preşedinte, Iohannis are, totuşi, o calitate. Singura, după mine, acum: nu e Ponta. Iar calitatea asta, în acest moment, după cele pe care le-aţi spus despre Ponta, contează mai mult decît orice. Pentru că nu mai e timp să alegem pe altcineva. Şi pentru că Udrea e un candidat pe care-l votaţi dumneavoastră şi încă cîţiva, pînă la cine ştie ce amărît de procent. Noi nu vrem o Românie frumoasă, noi vrem o Românie normală. În măsura în care se poate.

V-am acordat de două ori şansa să fiţi preşedinte. Nu ne puteţi cere să nu i-o acordăm acum altuia, nici măcar nu ne puteţi sugera acest lucru, numai pentru că nu este alegerea dumneavoastră. Nu ar fi trebuit să spuneţi, după dezvăluirea despre Ponta, nici măcar că nu votaţi în turul II. Că băgaţi în urnă un vot alb, că vi-l anulaţi, nu contează ce faceţi în cabina de vot, nu va şti nimeni dacă nu spuneţi. Dar să declaraţi că nu votaţi în turul II, numai pentru că cea pe care o susţineţi nu are absolut nici o şansă să se afle pe buletinul de vot este, după mine, la fel de grav ca ceea ce aţi spus despre Ponta.

Aţi spus “Adio, PDL!” după ce conducerea partidului a fost cîştigată de altcineva decît de Udrea. Acum spuneţi, practic, “Adio, România”, exact din acelaşi motiv. E mult mai grav. Nici un fost preşedinte nu a mai făcut aşa ceva. E un gest fără precedent în perioada post-decembristă. Iar dacă Iohannis va pierde cu numărul de procente cîştigate de Udrea în primul tur sau mai puţin, sper, într-un ultim act de responsabilitate, să vă asumaţi faptul că aţi contribuit la victoria lui Ponta. A celui pe care tocmai l-aţi anunţat a fi fost, pe lîngă ceea ce ştiam deja despre el, şi agent acoperit.

Există viaţă politică şi după Băsescu, oricît de greu v-ar fi să acceptaţi acest lucru. Pe care noi ne-o vom decide prin vot.

delete

NU E ÎN REGULĂ. E CLAR? NU E ÎN REGULĂ.

Prieteni, ca si dv comentez doar din ceea ce se vede pe fluxuri si surse deschise. Sunt altii mai informati si mai bine pozitionati ca sa corecteze lucrurile daca e cazul:

Observ ca lumea se limiteaza in buna masura la a pune niste intrebari. E normal. E bine sa fie formulate intrebarile cheie. E bine ca s-a depasit faza musamalizarii in ideea ca e dreptul oricarui roman liber sa fie ofiter acoperit, premier, sef de partid si organizator de lovituri la adresa statului si ordinii constitutionale. Ca fiecare roman patriot are acest drept, nu? De aia am facut revolutia: Ca oamenii serviciilor sub acoperire sa fie prim ministrii si sa jongleze cu ordinea de drept si institutionala cum vor interesele lor politice. Ale cui interese? Care “lor”, care “ei”? Interesanta intrebare, nu?

Ce legatura exista intre servicii (sau o parte a lor) si evolutiile din ultimii ani? Isi asuma cineva raspunderea pentru asta? Exista o relatie politica si institutionala intre parti/grupari/directii/unitati ale serviciilor secrete si evolutiile politice din tara via persoana care ca agent, colaborator, membru al unei retele de informatii a actionat in clandestinitate in sfera politicii, justitiei si administratiei publice ajungand la varful executivului si lider al celui mai mare partid politic? Ce justifica aceasta situatie absurda? Cum a fost posibila numirea si aprobarea acestui individ de catre autoritati, inclusiv cea prezidentiala? De ce aceasta informatie nu a aparut in 2012, vara?

In plus: Ce naiba de situatie e asta intr-o tara civilizata sau pretentii de civilitate? Premierul unei tari este agent acoperit si ascunde asta in fata propriului popor . Pe cine pacalim aici? Pe cine manipulam? Despre ce vorbim aici, prieteni?! Intelegem necesitatea ofiterilor acoperiti, dar ce sistem e asta? Ce situatie dementa este asta?!

In plus: Cine sunt cei care au avut acces la aceasta informatie altfel secreta ptr poporul roman? Cine sunt? Cum au folosit informatia? Exista astfel de “cunoscatori” in afara tarii? Cine sunt? Cum au folosit informatia? Cine ne garanteaza ca informatia nu a fost folosita in dauna intereselor nationale? SIE? SIE? SIE?

Ce alte informatii ni se mai ascund?

Deci e bine sa fie formulate intrebarile cheie. E bine ca s-a depasit faza musamalizarii in ideea ca “ce e rau in a fi principala interfata politica si diplomatica cu o mare putere non-europena, non-Nato, cultivata ca prima interfata de ambele parti, din pozitia de ofiter acoperit?”. Chiar asa: Ce e rau, ce conteaza?! Samd, samd

Deci e bine sa fie formulate intrebarile cheie. Si lista de intrebari poate continua. Numarul lor e bulversant. Dar lucrurile nu trebuie sa se limiteze la a pune intrebari, a specula si trancani balcanic. E de inteles ca EI asta vor. Dar inteleg ca o parte a publicului, a liderilor de opinie, a lumii politice si o parte a serviciilor vrea ca aceasta chestie sa fie nu doar lamurita ci si rezolvata.

Si de rezolvat nu se rezolva pe calea status qvo-ului si revenirii la normalul electoral. Asta e clar. Nu sunt alegeri normale cand exista suspiciunea ca un serviciu secret sau o parte a lui este profund implicat(a) in setarea politicii nationale la varful executivului, in parlament si administratie printr-un agent acoperit organizator si responsabil al unor “alegeri libere” in care se intampla sa fie si principalul candidat si favorit.

NU E IN REGULA. E CLAR? NU E IN REGULA.

Cat de incompetent, corupt, iresponsabil sa fii ca jurnalist si figura publica pentru a nu te framanta si pune in stare de alerta de grad zero acesta situatie fara precedent?!

UPDATE – Florina:  Azi, opoziţia, pe mai multe voci, i-a cerut demisia lui Ponta. Şi să nu mai candideze. Şi a mai zis că e rău. Lăule, care eşti tu lău!
Instituţional caută cineva o soluţie să aflăm ceva ma mult măcar din hăţişul ăsta incredibil aproape în care am fost aruncaţi? Măcar e ceva de făcut instituţional? Ori se bat doi indivizi cu scaunele din servicii într-un bar şi noi doar ne uităm, că n-avem cu ce ne pierde vremea în campania electorală?

delete

Iresponsabilitate şi muşamalizare

Am aflat cu intarziere de chestia cu V. Ponta, ofiter sub acoperire etc.
Am vazut acum si ceva reactii de la cativa formatori de opinie. Ma rog, sau ce sunt ei. O judecata la cald in doua cuvinte: iresponsabilitate si musamalizare. Asta e caz de cutremur politic major, este criza politica, institutionala si electorala cu posibile implicatii de criza constitutionala. Nu prilej de comentarii de doi bani, de tzoape la o barfa mondena-electorala.

Iti sta minte in loc: Premierul tarii, candidat prezidential cotat cu prima sansa, seful celui mai mare partid -mega partid-, seful celei mai puternice coalitii politice, omul care tine in mana painea si cutitul in politica, economia si administratia tarii si care are mari sanse sa aiba puterea ABSOLUTA asupra acestei tari, se dovedeste a fi nici mai mult nici mai putin decat parte a unei chestii tenebroase, institutional-patologice care cuprinde servicii secrete, actiuni sub acoperie in zona politica, a justitiei, relatiilor internationale si opiniei publice si ce-o mai fi, ca fiind sub acoperire si cu capac nu se vede public restul.

Intregul edificiu institutional post-comunist si locul si rolul structurilor de forta si informatii in acesta e pus in discutie. Iti sta mintea in loc ca e posibil ca personajul asta dupa ce ca era cum era sa fi ajuns asa de sus, la varf. Acum sa aflam ca are si aceste legaturi neclare, netransparente, nedeclarate si imposibil de evaluat public in implicatiile si pericolele politice si institutionale la adresa ordinii democratice si sigurantei nationale. Iti sta mintea in loc cand realizezi ce implicatii si asumptii sunt in joc.

Iti vine sa intrebi: Domnule, la voi in servicii acolo si in structurile de forta, mai sunt oameni maturi si responsabili sau sunteti si voi tot ca aceste caricaturi umane care fac figuri de elita politica? Ce se intampla? Cum s-a ajuns aici? Cum e posibil sa-l fi lasat/impins/tolerat pe asta sa ajunga unde a ajuns?! Cum e posibil sa riscati bonitatea institutiilor voastre si ordinea si echilibrul sistemului democratic institutional al tarii pentru asa ceva?!

Da. Asta e situatia. Si marii formatori isi dau cu parerea ca tzatzele la gard si stau de pronosticuri electorale. Hai sa continuam campania electorala ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. Ca oricum “bizonului carpatin” (numitul “electorat” roman in ochii “elitei” politice) nu-i pasa. Nici nu stii ce sa mai crezi: stupiditate, iresponsabilitte, cupiditate, inconstienta. Oricum i-ar zice, ce se vede e un lucru: astia chiar nu inteleg nimic, fie musmalizeaza la greu.

delete

M-au învins serviciile vs am învins serviciile

La sfîrşitul primul mandat de preşedinte al României, Emil Constantinescu a anunţat că nu mai candidează pentru un al doilea din cauză că l-au învins serviciile. A plecat şi s-a scufundat într-un ridicol nesemnificativ.

La sfîrşitul celui de-al doilea mandat, în plină campanie pentru alegerile prezidenţiale, Traian Băsescu, preşedintele în funcţie, ne spune că prim-ministrul Victor Ponta a fost agent acoperit SIE în perioada 1997-2001. Şi că fostul şef al Serviciului de Informaţii Externe, Teodor Meleşcanu, care a demisionat pentru a se înscrie şi el în cursa prezidenţială, a refuzat să-i comunice, încă din 2013, invocînd secretul de stat prevăzut într-un HG, dacă bănuielile îi sînt întemeiate sau nu.

Nu ştiu, în acest moment, care sînt implicaţiile legale ale dezvăluirilor lui Traian Băsescu care ar putea afecta candidatura lui Victor Ponta. Ştiu doar că, în termeni de percepţie populară, Ponta cîştigă puncte serioase prin cele tocmai aflate. De bine ce pare prim-ministru sub acoperire, avînd în vedere activitatea-i, ori lipsa ei, mai degrabă, acum va apărea drept un om responsabil, care timp de patru ani a activat într-un serviciu secret al statului român. Serviciile secrete nu numai că sînt în topul încrederii românilor în aproape orice sondaj, dar sînt structuri de bază ale siguranţei naţionale şi nu numai, avînd în vedere apartenenţa României la UE şi NATO.

Ceea ce le poate acum şubrezi credibilitatea sînt tocmai declaraţiile preşedintelui în funcţie. Care pare hotărît ca, spre deosebire de Emil Constantinescu, să ne arate că el le învinge. Calculat, după cum a mărturisit, declarînd acum cîtva timp că va face dezvăluiri la momentele potrivite. Angrenîndu-le, aşadar, în campania pentru alegerile prezidenţiale. Personal, cred că acest fapt este mai periculos decît dezvăluirea în sine.

Tot cu aceste dezvăluiri făcute acum, Traian  Băsescu, intrînd  în luptă împotriva lui Ponta, îi şubrezeşte lui Iohannis poziţia şi aşa deloc optimistă. Acestuia, în aceste condiţii, ce-i mai rămîne de făcut/întrebat? Presupunînd că Iohannis ar reuşi să termine de rostit o întrebare în timpul confruntării finale. Nu-mi spuneţi că Iohannis nu trebuie să facă nimic. Nu-mi spuneţi că Iohannis nu trebuie să spună ceva, nu prin non-participare, asimilată non-combatului, se cîştigă alegeri. Pentru cine nu crede, a se vedea cazul Romney, SUA, 2012. A refuzat să vorbească despre Benghazi, a fost Iohannisul lor, decenţa şi cumpătarea întruchipate, a pierdut. A avut un as de o importanţă colosală în mînecă şi nu l-a folosit. La ce i-a folosit? La ce le-a folosit americanilor?

Aşa că, acum, îl întreb şi eu pe Traian Băsescu: la ce ne foloseşte nouă faptul că dumneavoastră vă subtituiţi unui candidat la alegerile prezidenţiale, singurul, conform sondajelor, care ar putea, in extremis, să-l învingă pe Ponta?

Later edit: Vă amintiţi ce vîlvă  a fost acum doi ani, la aflarea faptului că Victor Ponta şi-a plagiat lucrarea de doctorat? Şi ce speranţe că e terminat politic ne-au înflăcărat atunci? Care a fost rezultatul dezvăluirii de atunci, cînd plagiatul putea fi asimilat furtului? Zero. Ponta a rămas prim-ministru, mai mult, urmare a alegerilor parlamentare din decembrie 2012, cîştigate cu un incredibil de mare procent, a fost din nou învestit în funcţie. Care va fi  rezultatul dezvăluirii de acum, cînd Ponta nu pierde din imagine, ba dimpotrivă? Să nu sperăm la mai mult, zic. Chiar şi pentru  dovedirea incompatibilităţii procuror-agent acoperit e nevoie de timp. Iar timp pînă la alegeri nu mai este.

delete

Băsescu iese din istorie

Şi intră în patologia psihiatrică, cu tot regretul o spun. Nu singur, ci alături de cea pe care continuă să o susţină. Urmăriţi-o în videoclipul de mai jos. Pînă la capăt.

 

 

Patologia psihiatrică cuprinde şi tulburările de comportament apărute în timpul andropauzei. Mai puţin vizibile, în multe cazuri, dar mai periculoase uneori decît cele generate de menopauză. Pentru că femeile acuză suferinţe fizice şi iau tratament de substituţie hormonală.

delete

Ne băgăm picioarele în consideraţiile strategice

delete

Cît de proşti trebuie să fiţi pe lîngă faptul că sînteţi ticăloşi?!

delete

Să-i verifice spermograma!

Cel mai abject atac – de pînă acum – din această campanie electorală este cel al Gabrielei Vrânceanu Firea la adresa lui Klaus Iohannis, candidatul ACL la preşedinţie. Gabriela Vrânceanu Firea nu este o persoană oarecare care aruncă aiurea o părere, ci este, în momentul de faţă, purtătorul de cuvînt al campaniei prezidenţiale a PSD, aşadar vorbele-i capătă o greutate în mojicie pe măsura funcţiei.

 

« Previous Entries